El Barça se aferra a un precedente del Madrid para cambiar la fecha del partido ante Osasuna | OneFootball

La polémica por la disputa del partido pendiente en FC Barcelona y Osasuna por la jornada 27 de LaLiga EA Sports pica y se extiende. La RFEF ha establecido que el encuentro se lleve a cabo el próximo jueves 27 de marzo, pasando por encima de las peticiones de ambos equipos. En dicha fecha, los culés podrían no contar hasta con 5 jugadores del primer equipo (Raphinha, Araujo, Fermín, Pablo Torre y Gerard Martín), mientras que los rojillos deberían visitar al Athletic Club el viernes 28, menos de 24 horas después. Un caos total.

Por ese motivo, la entidad azulgrana está preparando el recurso que mandará al Comité de Apelación para cambiar el día de partido y evitar que se celebre el día estipulado por el Juez único el pasado lunes. La institución basará este requerimiento en dos aspectos principales, siendo el primero de ellos el hecho de no tener a disposición a los futbolistas anteriormente mencionados por los duelos internacionales fijados para estas fechas.

El precedente del Madrid al que se agarra el Barça

Además, los catalanes también harán hincapié en un precedente que justifica la disputa del encuentro entre la última y la penúltima jornada del campeonato, la cual era la idea principal tanto del Barça como del Osasuna. Y es que en la temporada 2016-2017, el Real Madrid jugó un partido aplazado contra el Celta de Vigo entre las dos últimas fechas de LaLiga, siendo este un partido crucial para el devenir del torneo.

Tras la jornada 37 de aquella edición de la competición, culés y merengues estaban empatados en la punta de la tabla a 87 puntos. Entonces, los dirigidos por Zinedine Zidane terminaron imponiéndose en Balaídos por un contundente 1-4 con un doblete de Cristiano Ronaldo, un tanto de Kroos y otro de Benzema, sumando tres puntos que a la postre fueron claves para la consecución del título liguero que levantaron los blancos.

La postura del Juez Único

Según 'Marca', este caso fue mencionado con anterioridad al Juez Único, que decidió ignorar esta petición. "Fijar una fecha, entre la última y la penúltima jornada del Campeonato, es una posibilidad que este Juez descarta de forma tajante y absoluta por cuanto que se podría producir un evidente perjuicio a los terceros clubes que disputan la competición", señaló el magistrado en su resolución.

"Las dos últimas jornadas se celebran en horario unificado, y ello tiene por finalidad que no se produzcan situaciones de ventaja, al disputar un encuentro aplazado conociendo previamente los resultados obtenidos por el equipos competidores, sobre el posible acceso a puestos clasificatorios para lograr el título del Campeonato, los puestos de competiciones europeas, descensos, etc.", añadió.

El togado finalizó su sentencia al afirmar que "por tanto trasladar este partido a la penúltima jornada, sin duda puede generar desventaja e incertidumbre competitiva, siendo perjudicial para todos los equipos implicados, y por ende, a los principios y valores de la propia competición".

Irónicamente, y según la determinación final del juez, el hecho de jugar un partido sin cinco jugadores de la primera plantilla y, por el otro bando, tener que disputar un encuentro liguero en menos de 24 horas no supone ninguna "desventaja e incertidumbre competitiva". Un esperpento.

El FC Barcelona, mientras tanto, llegará hasta las últimas instancias al considerar que sí se puede fijar el partido en esas fechas y que no siempre las dos ultimas jornadas se han disputado en calendario unificado ya que no es obligatorio, agarrándose en su recurso al precedente anteriormente mencionado entre Celta y Real Madrid. Ahora, la pelota está en el tejado de Apelación.