Roma-arbitri: scontro totale | OneFootball

Il Messaggero (A. Angeloni) – Chissà cosa avrebbe detto Claudio Ranieri lo scorso 2 ottobre quando l’arbitro La Penna aveva pensato bene di reputare non falloso l’intervento di Kyriakopoulos su Baldanzi. Magari la Roma avrebbe vinto e Juric avrebbe lasciato con un successo in più. Forse Sir Claudio si sarebbe scagliato contro il direttore di gara, ma di sicuro non sarebbe rimasto in silenzio. Il tecnico giallorosso si è comportato come allenatore e dirigente, mettendosi in prima linea nella lotta agli arbitri. Il suo discorso era chiaro, il problema era il protocollo, non il fallo. E il punto è proprio la mancanza di uniformità.

La rabbia di Ranieri è derivante dal fatto che durante le riunioni si era sempre sostenuta una cosa, mentre, a Bergamo è successo l’opposto. Il contatto Koné-Pasalic non era un chiaro ed evidente errore, anzi, prima si parlava di mancanza di contatto poi di contatto lieve. La decisione di Sozza-Abisso ha un peso sulle casse del club, che rischia di vedersi sfumare i soldi della Champions. La rabbia è ancora viva e alimentata dalle parole del presidente dell’AIA, Antonio Zappi: “Rocchi mi ha confermato la bontà della valutazione tecnica: non si trattava di calcio di rigore e il VAR lo ha correttamente revocato. Pasalic interviene, ma è il giocatore della Roma che finisce addosso all’avversario”.