Stade lavallois – Olivier Frapolli revient sur la décision arbitrale contraire menant au but de la victoire pour Clermont (1-2) | OneFootball

Stade lavallois – Olivier Frapolli revient sur la décision arbitrale contraire menant au but de la victoire pour Clermont (1-2) | OneFootball

Icon: MaLigue2

MaLigue2

·30 October 2024

Stade lavallois – Olivier Frapolli revient sur la décision arbitrale contraire menant au but de la victoire pour Clermont (1-2)

Article image:Stade lavallois – Olivier Frapolli revient sur la décision arbitrale contraire menant au but de la victoire pour Clermont (1-2)

Dans le football, il y a des résultats plus durs que d’autres à encaisser et cette défaite de Laval à Le-Basser face au Clermont Foot (1-2) en fait partie ! En conférence de presse, partagée par bribes par le journal Ouest-France, Olivier Frapolli a bien fait comprendre qu’il n’avait pas du tout apprécié le scénario et le retournement de situation des Clermontois, menés 1-0 par le but de Sellouki (29e) jusqu’à l’égalisation de Gastien (68e) et le coup de poignard de Douane (87e). Une dernière réalisation suivant directement une touche, que le coach du Stade lavallois pense être pour les Tango et non les Auvergnats, qui viennent de gagner leur troisième match seulement depuis la descente en Ligue 2


OneFootball Videos


« Le football est parfois cruel. On a eu beaucoup de réussite il y a quinze jours contre Dunkerque, là on en a eu moins. Je trouve qu’on doit marquer en première mi-temps, mais on a reculé après le but de Sellouki. On a une occasion d’entrée en seconde avec Zohi. Et puis il faut voir leurs buts… C’est dur de perdre là-dessus. »

« Ma seule colère c’est de ne pas tenir au moins le point du match nul. Je l’ai dit à certains des joueurs. Si on ne peut pas gagner, il faut savoir ne pas perdre. Je le dit régulièrement. Sur le deuxième but, il y a touche pour nous, ça m’agace aussi car ce ne sont jamais des décisions « graves »… Le juge de touche, le quatrième arbitre… Tout le monde voit que le ballon est pour nous, c’est la possibilité de mettre le ballon chez eux et la touche est finalement contraire. Ce n’est qu’une touche, mais une petite cause qui a de grands effets. »

« On est naïfs sur cette occasion-là, c’est ça qui me fout les boules parce qu’on leur donne trois points et que nous, on se prive d’un point qui était amplement mérité. On n’aurait pas sauté au plafond mais vu la prestation et ce qu’on a produit sur l’ensemble du match, ne rien avoir c’est décevant et très frustrant. »

Photo Christophe Saidi/FEP/Icon Sport

View publisher imprint