Racing de Alma
·4 February 2025
Racing de Alma
·4 February 2025
En el Uno x Uno te dejamos el análisis y los puntajes de la derrota de Racing contra Estudiantes por el Apertura. Acá, el detalle del Uno x Uno de Estudiantes 2 - Racing 0 ¿Estás de acuerdo con Racing de Alma?
21-Gabriel Arias (6): Sacó dos mano a mano y no pudo hacer nada en los goles.
3-Marco Di Cesare (4): Tuvo ye jugar mucho mano a mano y salir a la banda y perdió. No dio seguridad.
13-Santiago Sosa (4): Le cuesta siempre cuando enfrente hay un rival que ataca. Perdió en el cuerpo a cuerpo.
35-Santiago Quirós (2): Le regaló el primer gol a Estudiantes con una gambeta insólita. Quedó enganchado en el 2-0. Muy flojo.
15-Gastón Martirena (3,5): Le comieron siempre la espalda y quedó a mitad de camino en la marca. En ataque no aportó.
16-Martín Barrios (3): Mal en la marca, le costó el despliegue y fue victima de un sistema que no lo ayudó. Mal con la pelota.
32-Agustín Almendra (3): Muy mal con la pelota, no le dio juego al equipo y tampoco colaboró en defensa. Otra víctima de un sistema que hoy no funcionó.
27-Gabriel Rojas (4): Cerró bien un par de veces y no tuvo errores importantes. Le faltó aportar en ataque.
10-Luciano Vietto (4,5): No le llegó nunca clara y tuvo que bajar demasiado. El único que intentó poner una pausa y jugar, pero no alcanzó.
9-Maravilla Martínez (5): Un cabezazo que se fue cerca y el único que intentó y generó algo de inquietud en el rival.
7-Maxi Salas (4): Dos centros sin tanta claridad y poco más.
El uno x uno de Racing con Estudiantes
23-Nazareno Colombo (5): Sin errores importantes, correcto con la pelota.
77-Adrián Balboa (5): Intentó y buscó, pero le faltó claridad.
11-Matías Zaracho (4,5): Su ingreso no mejoró al equipo y quedó pagando feo en el 2-0.
37-Baltsar Rodríguez (4): Casi ni tocó la pelota. Se lo noto faltó de ritmo.
28-Santiago Solari (5): Entró con el partido liquidado. Puso ganas y actitud.
DT-Gustavo Costas (3) Un esquema inicial que hoy no funcionó. Le ganaron las bandas y le faltaba un jugador en el medio. Se notaba que por cómo estaba el encuentro se necesitaba una línea de cuatro atrás. Con los cambios el equipo no mejoró y nunca entendió dónde estaba el problema. En la primera prueba sería fue ampliamente superado.