Crimen y castigo | OneFootball

Buenos días, amigos. ¿Habéis dormido bien? Para descansar adecuadamente es importante un buen colchón. Se nos viene a la cabeza aquel que anunciaba el añorado Constantino Romero: Lo Mónaco. Es especialmente recomendable para las noches posteriores a un gran esfuerzo físico, como el realizado ayer por el Barça, por ejemplo. Porque si además de cansarte y perder duermes mal es demasiado castigo.

Sport considera que la derrota en Champions de los pupilos de Flick por 2-1 frente al Mónaco fue precisamente eso: «Demasiado castigo». Crimen y castigo. Que quería yo a hablarle de Dostoyevski. El crimen lo cometió Eric García y el castigo fue la expulsión justa en el minuto 10.

Nos apenamos por Eric García, porque se trata de un muchacho con valores sólidos, recordad cómo se mofó de Vinícius a cuenta de la posibilidad de que el brasileño ganara alguna vez el Balón de Oro. Ay, criaturita. Lástima que su juego defensivo no sea tan sólido como esos valores tan propios del ADN Barça que vertebra su club.

Mundo Deportivo ahonda en el asunto, pero se centra en el error en lugar de en el crimen: «Error fatal». El desacierto inicial fue de Ter Stegen, quien realizó un mal pase a Eric en la frontal del área propia. El delantero rival se anticipó y el Beckenbauer de Martorell no tuvo más remedio que derribarlo en falta. Roja.

En cuanto el FC Barcelona abandona la liga de Tebas, cómoda para ellos como colchón de viscolástica y látex que se amolda perfectamente al contorno de sus infracciones y necesidades, sufre una barbaridad, y las derrotas en Champions son la tónica general de las últimas temporadas. También es cierto que no deberían ni estar jugando la competición. Ya sabéis por qué. (Sería irónico que al final le expulsase la UEFA de la Champions pero el club de Laporta se salvase del naufragio porque comenzase ese año la Superliga).

Porque para el Barça no todo crimen tiene castigo. Aunque la atrocidad Barça-Negreira sigue presente (no vamos a dejar que caiga en el olvido que muchos buscan), ayer cobró especial notoriedad debido a la entrevista concedida por Javier Tebas a Jordi Wild.

Il capo oscense siempre se muestra con fuerza nueva e ímpetu cuando de soltar su discurso se trata. Lo que ocurre es que este presidente de una liga que se deprecia a la misma velocidad que él se sube el sueldo suele incurrir en incongruencias y mentiras evidentes.

Sigue tratando de proteger al club cliente de Negreira, y lo hace con argumentos que demuestran precisamente que a quien quiere defender cometió el crimen, aunque no pida para él un castigo. O quizá, pero poco.

Lo primero que se empeña en dejar claro —también fue su primera reacción al conocerse el caso— es que a nivel deportivo el delito está prescrito. Las prescripciones son una de las especialidades de la justicia y del fútbol patrio, que se lo pregunten al ruidoso y atlético exmagistrado Pallín.

Tebas afirma, literalmente, que lo que hacía (no «hizo», porque fue prolongado en el tiempo) el Barça es corrupción deportiva, ya que Negreira, quien recibía los millones de euros del club, influía en los ascensos y descensos. Este hecho ya es constitutivo de delito y merecedor de sanción deportiva, al menos, descenso de más de una categoría.

Pero, a la vez, Javier afirma que no se ha acreditado pago alguno a los árbitros. Ni se va a demostrar. ¿Cómo es posible tal contradicción en alguien que precisamente tonto no es, acaso lo que pretende es tomarnos por tontos a todos? Es probable, porque lo ha hecho en repetidas ocasiones y le funciona.

Si existía influencia de Negreira en ascensos y descensos y este cambio de estatus laboral suponía y sigue suponiendo para los colegiados percibir o dejar de percibir cientos de miles de euros al año, ¿cómo no va a estar acreditada la relación árbitros-dinero? No es necesario entregar un maletín lleno de billetes para adulterar la competición, aunque tuviesen ocasión de hacerlo, por ejemplo en La Torrada o mientras Javier Enríquez conducía a los colegiados a los partidos o se los llevaba de karaoke.

Tebas reconoce la corrupción deportiva, pero según él se exagera desde Madrid y, atención, acusa de instaurar un relato a los blancos, precisamente las víctimas del relato por antonomasia establecido en España: el culé, con sus múltiples derivadas.

Todo esto lo resumió Kollins, con su habitual clarividencia, ayer en un un par de publicaciones en X:

Lo que viene a decir Tebas es que sí, que vale, que el asesino disparó al ahora finado, pero que no es para tanto, señor juez, que the show must go on y si nos da todos por algo tan ridículo como cumplir la ley se me viene abajo el chiringuito. A ver si ahora todo crimen va a conllevar un castigo. No, es una idea absurda, señoría.

Tebas también se metió con Florentino y mintió sobre las palancas falsas, actitudes todas ellas repetitivas como el ciclo lunar, las crisis existenciales y, sobre todo, las Champions del Real Madrid, que, ante la inacción de quienes deberían velar por la limpieza en el fútbol, son el único castigo recibido por quienes cometen crímenes.

La Central Lechera habla del Atleti, pero no tenemos cuerpo hoy de hablar de equipos que albergan neonazis asesinos en su estadio. Cuando rechacen, condenen y no amparen ideas propias de regímenes totalitarios de la primera mitad del siglo pasado, tendrá sentido tratar asuntos deportivos.

Pasad un buen día.