ECUAGOL
·18 de noviembre de 2024
“El caso de Liga de Quito es distinto al de Emelec y Cuenca”, según abogado
![Imagen del artículo:“El caso de Liga de Quito es distinto al de Emelec y Cuenca”, según abogado](https://image-service.onefootball.com/transform?w=280&h=210&dpr=2&image=https%3A%2F%2Fecuagol.com%2Fuploads%2F2024%2FNOVIEMBRE%2FSegunda%2FLiga_deuda.jpg)
ECUAGOL
·18 de noviembre de 2024
El abogado, Celso Vásconez, que ha seguido los casos de cerca de Deportivo Cuenca y Emelec, mencionó que el caso de LDU es muy diferente y favorable, con respecto al de los equipos mencionados.
En el caso de Deportivo Cuenca, directamente no realizó el pago correspondiente. Por otra parte, según Vásconez, Emelec pago parcialmente: "Emelec no pudo demostrar que le pagaron la totalidad de la deuda a Christian Cruz", dijo en entrevista con Machdeportes
Mientras que LDU cumplió en su totalidad y en el tiempo debido: “Liga Deportiva Universitaria cumplió con el pago en el tiempo debido e hizo oficial ese pago el viernes, ahí se puede ver que no hay razón para la resta de los 3 puntos”.
Agregó: “El pago a Franklin Guerra se hizo en dos partes. Un pago fue en Octubre y el otro pagó se realizó el jueves, y se notificó viernes. El artículo 151 dice que se debe castigar a quién no cumplió con la cancelación del pagó, y LDU cumplió con el pago dentro del plazo”.
¿Por qué la sanción? Por la notificación tardía: “Liga Deportiva Universitaria cumplió con su pagó a Franklin Guerra el jueves a las 10:00 de la mañana, y recién notificó el viernes a las 15:00. La FEF interpreta que pagaron el viernes y por eso la sanción”, dijo Vásconez.
En vivo
En vivo
En vivo