"Het is toch onbegrijpelijk dat de scheidsrechter hier niet wordt geroepen?" | OneFootball

Er zijn meerdere redenen aan te wijzen voor de 1-2 nederlaag van Feyenoord tegen FC Utrecht. Zo creëerden de Rotterdammers te weinig, was er enkele keren sprake van pech en had ook de arbitrage niet zijn beste dag. Bij Dit Was Het Weekend kwam dat laatste al snel ter sprake. "Ik zou niet weten hoe we er níét over kunnen beginnen", zei Kenneth Perez.

De analisten begonnen nog over het spel in de eerste helft, waarin Feyenoord de betere partij was. "Maar als je het hebt over beter, creëer je ook grote kansen. Dat gebeurde niet echt. In de eerste helft was het alleen Paixão die gevaarlijk werd", begon Perez.

Kees Kwakman vond dat vooral de verdienste van de tegenstander. "Utrecht maakte het veld zo klein en speelde zo verdedigend, dat het voor Feyenoord moeilijk was om erdoorheen te komen. Het was veel rondspelen, wachten op een gaatje. Hadj-Moussa kan normaal individueel nog iets creëren, maar dat lukte hem ook niet. Feyenoord had heel veel moeite met het spelplan van Utrecht.

Duidelijke strafschop

Daarmee kwamen de twee toch op het penaltymoment, waarmee Feyenoord de wedstrijd open had kunnen breken. "Wat moet er nog meer gebeuren om een penalty te geven? Moet hij zijn shirt helemaal uittrekken?", vroeg Perez zich af. "De VAR bleef ook weg. Die zit er alleen voor grote fouten. Maar als je Feyenoorder bent, vind je dit een grote fout."

Ook Kwakman snapte weinig van de beslissing van VAR Allard Lindhout. "De regels veranderen elke keer. Het is toch onbegrijpelijk dat de scheidsrechter hier niet wordt geroepen?" Maar ook scheidsrechter Bas Nijhuis bleef niet buiten schot. "Of de VAR nu wel mag roepen of niet, dit is gewoon een penalty. Niet meer en niet minder. Dat was een belangrijk moment in de wedstrijd", aldus Perez.

Middenveld niet goed genoeg

Natuurlijk moet Feyenoord ook naar zichzelf kijken, onderschrijft ook Perez. "Feyenoord was niet bij machte om door de muur van Utrecht heen te spelen. Ze misten Timber en Hwang en de vervangers waren niet goed genoeg. Stengs grossierde in foute ballen en kwam niet op tempo. Hij speelt een aanvallende rol, maar het ging te langzaam."

Net zo kritisch was de Deen op Zerrouki. "Het is algemeen bekend dat het bij hem te traag gaat. Hij is veel te langzaam in zijn handelen en denken. Zijn rol is om de bal naar de goede kleur te spelen en duels te winnen. Maar vandaag verloor hij 67% van zijn persoonlijke duels. Dan wordt het lastig."

"Als jij een goed georganiseerd Utrecht pijn wil doen, kun je niet alleen van Paixão afhankelijk zijn", ging hij verder. "Dan moet er iets komen van de nummer 10 of 8. Stengs en Milambo worden geacht creatief te zijn, maar vandaag kwam er weinig tot niets uit."