Rubão é cobrado pela Gaviões da Fiel antes da votação de impeachment de Augusto Melo no Corinthians | OneFootball

Rubão é cobrado pela Gaviões da Fiel antes da votação de impeachment de Augusto Melo no Corinthians | OneFootball

Icon: Gazeta Esportiva.com

Gazeta Esportiva.com

·20 de enero de 2025

Rubão é cobrado pela Gaviões da Fiel antes da votação de impeachment de Augusto Melo no Corinthians

Imagen del artículo:Rubão é cobrado pela Gaviões da Fiel antes da votação de impeachment de Augusto Melo no Corinthians

Conselheiro do Corinthians, Rubens Gomes, o Rubão, foi cobrado pela Gaviões da Fiel, principal organizada do clube, nesta segunda-feira. O antigo dirigente do Timão marcou presença no Parque São Jorge para a votação de impeachment do presidente Augusto Melo.

Rubão e lideranças da Gaviões da Fiel já vinham trocando farpas nas redes sociais. No último domingo, ele respondeu um torcedor que pediu nas redes sociais para que a organizada removesse o ex-diretor de futebol do Conselho Deliberativo do Corinthians.


OneFootball Videos


“Juvenil, se você passa pano para bandido, problema é seu! Aqui é Corinthians! Manda a Gaviões vir falar comigo… Tô esperando!”, escreveu Rubens na plataforma X.

A discussão tem como tema principal a votação de impeachment do presidente Augusto Melo no Conselho Deliberativo do Corinthians, agendada para esta segunda-feira, no Parque São Jorge. A principal justificativa para o pedido de afastamento é caso envolvendo a ex-patrocinadora máster do clube, VaideBet. Rubão acusa a atual gestão de agir de má fé no episódio, enquanto a Gaviões da Fiel rebate as alegações, apontando a ausência de provas concretas.

“Rubão, quando você se reuniu com os Gaviões, prometeu apresentar provas. Até agora, nada. Estamos te esperando. A única coisa concreta que apresentou foi o elenco que contratou no primeiro semestre, que quase nos levou ao rebaixamento. Fique tranquilo, queremos mesmo te encontrar e olhar bem no seu olho. Se possível, apareça lá na frente do Pq. São Jorge para os esclarecimentos e mostrar as provas à FIEL TORCIDA”, afirmou a organizada.

“Vocês não são burros! Eu estou esperando vocês! Seu presidente, seu vice e o conselho sabem! Se vocês estão defendendo bandido, o problema é de vocês! O Conselho do Corinthians não vai abaixar a cabeça para vocês! Agora é a hora de saber quem está usando o Corinthians e quem está trabalhando por ele! Podem vir, estamos esperando vocês!”, respondeu Rubão.

Rubens Gomes foi desligado do Corinthians em meados de maio de 2024. Ele apoiou Augusto Melo durante a campanha presidencial e era tido como um dos principais aliados do presidente. No entanto, entrou em rota de colisão com o mandatário em função do caso VaideBet e, desde então, tornou-se um opositor.

Os conselheiros do clube vão definir nesta segunda-feira, no Parque São Jorge, se concordam ou não com a destituição do mandatário corintiano. A primeira chamada da convocação será às 18 horas (de Brasília), enquanto a segunda será às 19 horas.

Caso a maioria simples no Conselho aprove o impeachment de Augusto, o presidente será afastado imediatamente do cargo, que será assumido de forma temporária por Osmar Stabile, primeiro vice-presidente do clube. A votação no Conselho será secreta.

Além disso, se o Conselho der parecer positivo quanto ao impeachment de Augusto, Romeu terá de definir uma data para a Assembleia Geral, que é a última instância do processo de destituição, com a participação dos associados do clube. Não há definição de data para a Assembleia e, conforme apuração da Gazeta Esportiva, a tendência é que o evento seja agendado para daqui a cerca de três meses.

Nesse cenário, Augusto permaneceria afastado de suas funções até a divulgação do resultado final da Assembleia Geral. Se os sócios endossarem que ele deve deixar o cargo, o mandatário será definitivamente destituído.

Se o impeachment não passar no Conselho Deliberativo, o caso será encerrado e Augusto Melo continuará normalmente no cargo de presidente. No entanto, vale lembrar, há um outro processo de destituição correndo paralelamente, este a pedido do Conselho de Orientação e motivado em dados técnicos e números apresentados no último relatório do órgão sobre as demonstrações financeiras do primeiro semestre da gestão, e que também pode vir a ser votado no Conselho Deliberativo.

A votação, inicialmente, iria acontecer no dia 28 de novembro do ano passado. Em cima da hora, com a reunião prestes a começar naquela ocasião, Augusto Melo apresentou uma decisão liminar da Justiça que refletiu no adiamento do pleito. Posteriormente, a liminar foi derrubada, mas os eventos de final de ano, como Natal e Réveillon fizeram o Conselho aguardar até este primeiro mês de 2025 para retomar o assunto, principalmente após as novidades reveladas sobre o caso VaideBet, graças aos depoimentos do proprietário e do diretor finaneiro da empresa à Polícia, além da entrevista concedida por Toninho Duettos, com exclusividade, à Gazeta Esportiva.

No documento enviado aos conselheiros, a reunião é ordenada com as seguintes pautas:

a) Palavra do Presidente do CD para expor os motivos da convocação;

b) Deliberação sobre o motivo da Convocação da Reunião;

c) Palavra do Presidente da Comissão de Ética e Disciplina do Conselho Deliberativo pelo tempo regimental para leitura e sustentação do parecer da Comissão;

d) Palavra dacultada à Defesa pelo tempo regimental para sustentação oral do Presidente da Diretoria ou de seu representante legal;

e) Votação em escrutínio secreto pela Destituição ou não do presidente da diretoria;

f) Proclamação do resultado e providências estatutárias, em sendo o caso.

Este navegador no es compatible, por favor utilice otro o instale la app

video-poster

Entenda os motivos

No último dia 12 de agosto, a Comissão de Justiça do Corinthians entregou um relatório para o Conselho Deliberativo a respeito de investigações sobre alguns temas que envolvem a gestão de Augusto, como as negociações com a VaideBet (ex-patrocinadora máster) e a Gazin (empresa de colchões que tem espaço no uniforme de treino).

Posteriormente, Augusto e pessoas que são ou foram ligadas à gestão foram ouvidas pela Comissão de Ética. Além do presidente, Armando Mendonça (segundo vice-presidente), Rozallah Santoro (ex-diretor financeiro), Yun Ki Lee (ex-diretor jurídico), Fernando Perino (ex-integrante do departamento jurídico), Marcelo Mariano (diretor administrativo) e Rubens Gomes (ex-diretor de futebol) foram investigados internamente.

Augusto entregou sua defesa à Comissão de Ética no final de setembro. No dia 26 de agosto, de forma paralela à investigação, um grupo de conselheiros enviou ao Conselho um requerimento que solicita a destituição de Melo.

O documento, de autoria do “Movimento Reconstrução SCCP”, conteve mais de 50 assinaturas, número mínimo para que a solicitação fosse apreciada pelo presidente do CD.

O documento pede “tramitação sucinta” e se apega, principalmente, ao Artigo 106, “b” e “d”, do Estatuto do clube, além da Lei 14.597/23, referente a nova Lei Geral do Esporte, que dispõe sobre crimes de “Lavagem” ou ocultação de bens.

Art. 106 – São motivos para requerer a destituição do Presidente e/ou dos Vices:

b) ter ele acarretado, por ação ou omissão, prejuízo considerável ao patrimônio ou à imagem do Corinthians.

d) ter ele infringido, por ação ou omissão, expressa norma estatutária.

Em 19 páginas, que detalham acontecimentos recentes promovidos pela atual gestão, o requerimento se apoia em fundamentos que objetivam apontar eventuais problemas e condutas temerárias da gestão após avaliação dos seguintes casos:

-“Laranja” na intermediação da VaideBet.

-Depoimento de Cassundé à Polícia, refutando ter feito intermediação.

-Debandada de dirigentes, perda do patrocínio e prejuízo moral.

-Depoimento de Armando Mendonça à Polícia, apontando omissão dos gestores.

-Agressão de Augusto a um torcedor do Cruzeiro, em MG, com prejuízo a imagem da instituição.

No requerimento, conselheiros afirmam o Corinthians como “vítima de crimes cometidos pelos próprios dirigentes” e ainda reforçam a intenção de se obter para o clube o devido “ressarcimento do prejuízo em razão do pagamento errôneo à malfadada empresa que nunca intermediou a confecção do contrato com a antiga patrocinadora”.

Ver detalles de la publicación