¿Tanta rotación daña o beneficia al Brighton? | OneFootball

Brighton ha tenido varios lesionados esta temporada, siendo obligado a colocar nuevas piezas en el 11

Como hemos visto en la mayoría de equipos de Premier League, el apretado calendario con más de 3 competiciones (Llegando a tener 3 partidos semanales), ha hecho pasar malos ratos a los clubes perdiendo piezas claves o teniendo que colocar en el 11 a jugadores de un nivel inferior.

Un caso en la Premier

Por ejemplo, Liverpool FC tuvo que ser obligado a no solo rotar jugadores en el 11 si no de cambiarlos de posición. Ese es el caso de Fabinho y Jordan Henderson que tuvieron que reemplazar a los 3 principales centrales que sufrieron graves lesiones (Virjil Van Dijk, Joel Matip y Joe Gomez). Todo esto hasta que ficharon este mercado.

Cambio de posición

Brighton si tuvo que rotar de posición, Dan Burn y Joel Veltman (Naturalmente centrales), tuvieron que adaptarse a ser laterales, de izquierda y derecha respectivamente, reemplazaron a Tariq Lamptey y Solly March, que sufrieron lesiones musculares.

Las lesiones intervienen

El club, de lo que va de la temporada, ha tenido 15 lesiones, en todas esas solo 3 han afectado realmente a jugadores indiscutibles en el 11, Tariq Lamptey (15 partidos sin jugar, sigue lesionado), Solly March (3 partidos sin jugar, sigue lesionado) y Adam Webster (2 partidos sin jugar, sigue lesionado), por lo que la rotación ha pasado algo de factura especialmente en estos 3 casos ya que los 3 son claves y referentes del equipo, por lo que la calidad ha bajado significativamente. Por lo que se podría decir que la rotación si ha dañado a Brighton.

Luego el resto de lesiones han sido de jugadores de rotación (Welbeck, Jahanbakhsh, Lallana, Propper y Walton por ejemplo). Por lo cual no ha sido problema en el esquema de Graham Potter por lo que no fue problema buscar un reemplazo.

Por suerte comparando a Brighton con Liverpool, la rotación no ha sido un problema tan notorio, aunque ha tenido sus dificultades.