Lens-OM : La direction de l’arbitrage dévoile son analyse sur le but refusé à Lens | OneFootball

Lens-OM : La direction de l’arbitrage dévoile son analyse sur le but refusé à Lens | OneFootball

Icon: CoeurMarseillais

CoeurMarseillais

·27 novembre 2024

Lens-OM : La direction de l’arbitrage dévoile son analyse sur le but refusé à Lens

Image de l'article :Lens-OM : La direction de l’arbitrage dévoile son analyse sur le but refusé à Lens

Ce mardi, la direction de l’arbitrage de la FFF est revenue sur deux décisions contreversées de la 12ème journée de Ligue 1. Parmi elles, le but égalisateur refusé du RC Lens, qui a permis à Pierre-Emile Hojbjerg de marquer pour l’OM.

La direction de l’arbitrage a rendu son verdict concernant le but annulé du RC Lens face à l’Olympique de Marseille. Ainsi, l’égalisation lensoise 2-2 a été refusée suite à une faute d’Angelo Fulgini sur Bilal Nadir au début de l’action. Une décision qui avait fait réagir l’entraîneur lensois Will Still après la rencontre : « La faute est à deux mètres de l’arbitre et il ne siffle pas. Ça fait beaucoup, avant ça, il y a une main d’Adrien Rabiot sur une frappe dans la surface. On me raconte qu’à la mi-temps, il y a eu du bazar dans le tunnel pour mettre la pression sur l’arbitre, et en deuxième mi-temps… Il y a des choses pas nettes, pas claires et ça arrive souvent ».


Vidéos OneFootball


Ce mardi, la direction de l’arbitrage de la FFF a analysé l’action et a rendu son verdict.

La FFF a analysé l’action et il n’y a aucune erreur d’arbitrage

« La charge du joueur n°11 lensois (Angelo Fulgini, ndlr), commise délibérément et avec imprudence au début d’une phase offensive se concluant par un but marqué, empêche le joueur n°26 marseillais (Bilal Nadir, ndlr) de jouer normalement le ballon. Elle constitue ainsi une faute au sens des Lois du jeu. Conformément au protocole de mise en œuvre de l’assistance vidéo à l’arbitrage, l’arbitre doit ici « visionner l’action jusqu’au début de la phase offensive ayant mené au but et (…) la récupération de balle à l’origine du début de cette phase de jeu ». L’arbitre vidéo a donc justement alerté l’arbitre avant la reprise du jeu et invité celui-ci à un visionnage en bord de terrain. Le but a ainsi logiquement été refusé et le jeu a correctement repris par un coup franc direct venant sanctionner la faute initiale »

Ainsi, la faute en début d’action est confirmée et l’arbitre de la rencontre Eric Wattellier n’a fait aucune erreur. L’OM a logiquement empoché les trois points.

À propos de Publisher