Pas de penalty pour le Cercle mais penalty pour Anderlecht ? "Impossible de siffler autrement" | OneFootball

Dimanche dernier, le RSC Anderlecht aurait souhaité obtenir un penalty suite à une main de Jasper Daland. Le département arbitral a assuré que les décisions prises étaient les bonnes, mais Alexandre Boucaut se pose des questions.

Les phases litigieuses se sont enchaînées dimanche au Jan Breydel. D'abord sur une main de Nilson Angulo, qui n'a pas valu de penalty au Cercle de Bruges. Ensuite sur un geste similaire de Jasper Daland, là encore non sanctionné.

Le Département des arbitres a révisé les images ce lundi et été très clair : "Par deux fois, une décision correcte a été prise l'arbitre (Mr Lambrechts, nda), également par le VAR de ne pas intervenir. Ce sont en effet deux mains mais le ballon touche d'abord le corps du joueur. Cela change la direction du ballon et le fait arriver sur la main".

Mais Alexandre Boucaut, ancien arbitre et désormais analyste pour La Tribune sur la RTBF, se pose des questions. Concernant le geste d'Angulo, pas de doute. "Quand un joueur se dégage le ballon lui-même sur le corps, pas de faute, c'est très clair".

Comme Killian Sardella

Mais pour le cas Daland, il y aurait discussion. "Pour moi, c'est penalty, et j'ai du mal à dire une semaine après le penalty de Sardella que celui-là ne le serait pas", estime Boucaut. "Il est précisé que les déviations qui changent TOTALEMENT de direction ne sont pas sanctionnées. Si le ballon ricoche sur la jambe gauche et finit sur le bras droit, par exemple".

Mais une "légère déviation ne montrant pas de changement clair de direction", elle, devrait être sanctionnée. "Par cohérence, je ne peux pas dire qu'il y avait penalty contre Sardella la semaine dernière mais pas contre Daland cette fois, ça ne va pas", conclut Alexandre Boucaut.