Polémica en el Real Madrid vs Atlético de Madrid de Champions: ¿fue legal el gol de Brahim? | OneFootball

El Real Madrid se impuso 2-1 en el partido de ida de los octavos de final de la Champions League 2024/25 frente al Atlético de Madrid. En el minuto 55, Brahim Díaz anotaba el segundo gol de los blancos y el marcador ya no volvió a moverse.

Ese gol del jugador hispanimarroquí suscitó la polémica una ve finalizado el partido ya que en el momento del disparo, Vinicius está en fuera de juego y esa posición podría haber interferido en la visión del guardameta Jan Oblak. Entonces, ¿debió ser anulado el segundo del Real Madrid?

¿Qué dice la normativa sobre el fuera de juego?

"Únicamente se sancionará a un jugador en posición de fuera de juego en el momento en que el balón toca o es jugado por un compañero de equipo si llega a participar en el juego de forma activa de una de las siguientes maneras:

Interfiriendo en el juego, al jugar o tocar un balón pasado o tocado por un compañero; así como interfiriendo en el juego de un adversario de una de las siguientes maneras. - impidiendo que juegue o pueda jugar el balón, al obstruir claramente el campo visual del adversario. - disputándole el balón. - intentando jugar claramente un balón cercano mediante una acción que tenga un impacto en un adversario.- realizar una acción que afecte claramente a la posibilidad de un adversario de jugar el balón”.

¿Qué dicen los expertos sobre la validación del gol?

La jugada ha despertado todo tipo de opiniones entre los expertos en arbitraje.

El exárbitro iturralde González señaló en la Cadena SER: "Vinicius está saliendo hacia dónde no va el balón, está saliendo de la jugada. En la vida puede haber ahí una interferencia. Un frame más, y ves que Oblak ve el balón salir de la bota".

El experto Pedro Martín, señaló en su intervención en la Cadena COPE que el gol es totalmente legal: "Hay fuera de juego, porque está en posición adelantada, pero no influye en la jugada".

Por su parte, Pável Fernández señaó en Radio Marca que el gol debió ser revisado por el VAR: “Oblak no está viendo la salida del balón. Es verdad que va al palo largo y que Vinicius desaparece de la ecuación, pero cuando sale el balón del pie de Brahim, Vinicius está tapando la visión a Oblak. Debió revisarse desde el VAR”