Y avait-il vraiment penalty contre Genk ? Jonathan Lardot ne laisse aucune place au doute | OneFootball

Le KRC Genk a concédé un nouveau penalty ce week-end. Le patron des arbitres, Jonathan Lardot, a livré un avis très tranché à ce sujet dans l'émission hebdomadaire Under Review.

Le KRC Genk a concédé ce week-end son cinquième penalty en cinq matchs. Zakaria El Ouahdi aurait été trop engagé dans son duel avec Niang, ne se concentrant que sur l’homme.

Beaucoup ont estimé que la faute était légère, mais Jonathan Lardot, responsable de l’arbitrage, s’est dit très satisfait que le penalty ait été accordé. "J’ai trouvé que c’était une très bonne décision", a-t-il déclaré dans l’émission Under Review.

"En direct, on peut avoir l’impression qu’il s’agit d’un simple duel. Mais quand on revoit les images, c’est bien une charge. Il ne joue pas le ballon, il vise clairement le joueur avec une intensité assez élevée, l’épaule dirigée vers le visage. Pris dans son ensemble, pour moi, c’est un penalty tout à fait justifié."

Au KRC Genk, on appréciera sans doute moins cette analyse. Lardot a d’ailleurs été interpellé sur le fait que l’arbitre n’avait pas toujours semblé maîtriser totalement la rencontre. Il a balayé cette critique d’un revers de main.

"Ce qui compte le plus pour moi, c’est qu’il soit resté cohérent vis-à-vis des deux équipes. Et de ce point de vue, pour moi, c’était correct", a-t-il conclu.