Comportamiento discriminatorio | OneFootball

Buenos días, amigos. Hoy hay fútbol, o pseudofútbol, porque se trata de la liga española. Aunque, salvo contadas excepciones, últimamente lo menos importante del fútbol es el propio fútbol. Si la competición no fuera un vertedero, hoy tendríamos que estar hablando de cómo va a resolver Ancelotti la ausencia de un Ceballos que inopinadamente se había convertido en imprescindible, del nudo que se nos agarra al estómago cuando Valverde sufre cualquier percance o del partido de esta noche entre el Athletic y el que fuera su filial. Sin embargo, todo lo que rodea al juego termina opacándolo.

Asimismo, sabemos que en esta jornada volverán a producirse actuaciones arbitrales, redacciones de actas o decisiones de comités y organismos que, más allá del error intrínseco a todo acto humano, estarán marcadas por el trato discriminatorio hacia el único club que aboga por la limpieza de la competición.

Para empezar, ya lo sabéis, el Betis-Real Madrid podrá disputarlo Antony y no Bellingham. La acción por la cual vio roja el verdiblanco fue rearbitrada, hecho que va en contra de la propia filosofía de quienes dirigen el cotarro, y el reglamento fue torturado hasta que desapareció del mismo aquello de “dar o intentar dar”, como manifestó Bordalás, también sorprendido por esta treta, con el resultado conocido de que la tarjeta roja de Antony desapareció. Incluso el propio indultado quedó atónito.

No es necesario recordar que Bellingham cumple sanción de dos partidos por un acta falseada que recogió unas palabras que el inglés nunca dijo. A pesar de las pruebas audiovisuales que demuestran lo injusto del castigo, no ha pasado nada, y nadie, salvo parte del madridismo, ha puesto el grito en el cielo por este comportamiento discriminatorio contra el Real Madrid.

Marca y As, no les queda otra opción para seguir adelante, se siguen tomando como una lucha real este pressing catch que nos sirve Tebas y siguen sin ver nada raro en este campeonato arbitrado por una mayoría de colegiados colocados ahí por Negreira y tratados o acompañados por su hijo.

Ambos diarios recogen la sanción impuesta por la UEFA al Real Madrid por cánticos contra Guardiola en el último partido contra el City. El organismo europeo ha fallado contra el club blanco por comportamiento discriminatorio de algunos de sus aficionados. Lo ha condenado a 30.000 euros de multa y avisa de que cerrará parcialmente el Bernabéu si vuelven a producirse en un periodo de dos años.

En primer lugar, no vamos a andarnos con medias tintas ni vamos a justificar hechos injustificables. Los cánticos se produjeron en un sector determinado y fueron de una naturaleza miserable que no hicieron sino calificar a la gentuza que los profirió. No hay rivalidad deportiva que justifique estos comportamientos deleznables, ni contra Guardiola ni contra Vinícius ni contra nadie. Esperamos que más pronto que tarde se localice a los canallas responsables, se les sancione y no vuelvan a entrar al estadio.

Lo que llama la atención es el diferente trato recibido, aquí también, por el Real Madrid. Ceferin ha tardado apenas unos días en sancionar al club de Concha Espina mientras aún estamos esperando a ver qué castigo impondrá al Atlético de Madrid del bien colocado en Europa Gil Marín por los cánticos racistas contra Vinícius escuchados en el Metropolitano en el partido contra el Bayer Leverkusen. Hay cánticos condenables en ambos estadios, el Madrid es sancionado y el Atleti no. No hace falta ser una lumbrera para apreciar este comportamiento discriminatorio.

También llama poderosamente la atención la premura de la UEFA en condenar a los blancos mientras que se han olvidado de imponer sanción alguna al FC Barcelona por haberse comprado al estamento arbitral durante años.

Es decir, los insultos son sancionables dependiendo de quién los emita: Real Madrid, sanción; Atleti, no sanción. Los chanchullos económicos y arbitrales se castigan según quién los perpetre: por ejemplo, Juventus, sí; Barcelona, no. Comportamiento discriminatorio.

Los medios, como sabemos, se conducen del mismo modo, con una arbitrariedad atroz que sin embargo no parece asustar ni sorprender a nadie. Vamos a tomar un par de ejemplos recientes:

Marca, quizá después de una rica barbacoa o de un lisonjero partido de pádel, coge la calculadora y se pone a sumar el gasto destinado a fichajes por los distintos clubes en la última década. Aunque las décadas tengan una duración de diez años y Bale firmase por el Madrid hace doce, los de Gallardo lo incluyen. Imaginamos que de no haberlo incluido no les habría quedado el ranking como esperaban.

As, por su parte, hasta en algo aparentemente menor desliza una distinta utilización del lenguaje. Cuelga unas imágenes de varios futbolistas del Real Madrid “en plan ultra” mientras animaban a la sección de baloncesto. La prensa llama “ultra” antes a Mbappé, Bellingham, Modric y Vinícius que al Frente Atlético. Ved lo ultra de la actitud de los madridistas:

Es fácilmente demostrable que una década no tiene diez años. Es muy sencillo comprobar que el acta por la cual fue sancionado Bellingham no se corresponde con lo sucedido en el campo. Solo es necesario leer las sentencias públicas para corroborar que ningún futbolista blanco cuenta con dos asesinatos a sus espaldas. Sin embargo, el señalado siempre es el Madrid. Comportamiento discriminatorio.

Podríamos continuar señalando este trato arbitrario, despótico, tiránico la intemerata, pero antes de terminar comenzaría el Betis-Real Madrid a las 18:30 y nos perderíamos la actuación de Hernández Hernández y García Verdura.

Pasad un buen día.