Vinicius Jr. était-il hors-jeu sur le but de Brahim Diaz ? La polémique divise en Espagne | OneFootball

Vinicius Jr. était-il hors-jeu sur le but de Brahim Diaz ? La polémique divise en Espagne | OneFootball

Icon: Le Journal du Real

Le Journal du Real

·5 marzo 2025

Vinicius Jr. était-il hors-jeu sur le but de Brahim Diaz ? La polémique divise en Espagne

Immagine dell'articolo:Vinicius Jr. était-il hors-jeu sur le but de Brahim Diaz ? La polémique divise en Espagne

Le débat sur un hors-jeu positionnel de Vinicius a éclaté au lendemain de la victoire du Real Madrid (2-1) contre l’Atlético en huitièmes de finale aller de la Ligue des champions. Présent juste devant Jan Oblak au moment de la frappe de Brahim Diaz (54e), l’attaquant brésilien pourrait avoir perturbé la vision du gardien slovène. Une position litigieuse qui divise les spécialistes.

Une situation qui divise

Vinicius était visiblement hors jeu sur l’action mais tout repose sur la manière dont il influe sur l’action. Selon Iturralde González, ancien arbitre international et consultant pour El Larguero, l’action est parfaitement valide : « Vinicius s’éloigne dans une direction où le ballon ne va pas, il sort de l’action. Il n’y a jamais d’interférence ici. Une image de plus et on voit qu’Oblak voit le ballon quitter le crampon de Brahim », a-t-il assuré. Un avis qui valide donc le but de l’international marocain, si important dans cette première manche.


OneFootball Video


  1. À lire aussi : Victoire du Real Madrid lors du 8ème de finale aller de la Ligue des champions : la solidarité défensive devra être différente au retour

À l’inverse, Pável Fernández de Radio Marca estime que le but aurait dû être annulé et se montre dithyrambique : « Il y a un hors-jeu positionnel sur le but de Brahim. Vinicius est devant Oblak et l’empêche de voir le ballon. Je n’ai aucun doute. La faute n’est pas celle de l’arbitre, le problème est que le VAR ne l’a pas signalé ».

La règle « floue »

La position de Vinicius soulève des interrogations sur l’application de la règle. Selon le règlement, un joueur en position de hors-jeu n’est sanctionné que s’il interfère activement dans le jeu ou gêne un adversaire. Le débat porte donc sur l’interprétation de l’obstruction du champ visuel de Jan Oblak, comme le rapporte Relevo.

Pedro Martín, autre expert arbitral pour El Partidazo, nuance la décision : « Il y a hors-jeu, car il est en position illicite, mais il n’influence pas l’action ». Une analyse qui reflète le doute autour de cette situation, accentuée par l’absence d’intervention du VAR. Le match retour au Metropolitano s’annonce électrique avec l’incertitude du résultat, ajoutée à cette question autour d’un hors-jeu de Vini, bien que manquée par tout le monde sur le coup, y compris les supporters Colchoneros.

Edgar Yon

Visualizza l' imprint del creator