Ajax staat voor hels dilemma na onderzoek naar Sven Mislintat | OneFootball

© IMAGO

Ajax krabbelt langzaam op na een periode van kommer en kwel door het toedoen van onder meer toenmalig directeur voetbalzaken Sven Mislintat. Met de benoeming van de nieuwe raad van commissarissen breekt er een nieuwe periode aan. Het hoofdstuk rond de Duitse bestuurder lijkt officieel te worden afgesloten, daar de verdenkingen rond belangenverstrengeling niet hard kunnen worden gemaakt.

Mislintat hield in de zomer van 2023 huis bij Ajax, dat miljoenen uitgaf aan aanwinsten die grotendeels niet rendeerden. Het overgrote deel van de spelers die destijds werden aangetrokken spelen niet meer bij de Amsterdamse club en door verdenkingen van belangverstrengeling werd er vorig jaar een onderzoek ingesteld naar Mislintat.

De aandeelhouders van Ajax verleenden vooralsnog geen decharge, waarbij bestuurders niet persoonlijk aansprakelijk worden gesteld door de vennootschap voor geleden schade. Tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering staat de decharge alsnog op het programma. De bestuursraad, die de meeste invloed heeft als grootaandeelhouder, zal volgens Het Parool hiermee instemmen.

Eerder werd al bekend dat er naar aanleiding van het onderzoek naar Mislintat 'geen formele belangenverstrengeling' was geconstateerd. Het rapport houdt Ajax geheim, waardoor alleen een summiere samenvatting verteld wat de uitkomst van het onderzoek ongeveer inhoudt. "Slechts enkele directe betrokkenen uit de directie en RvC kennen het document", schrijft Het Parool. "Dat voedt het wantrouwen bij (een deel van) de bestuursraad."

De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) is eveneens kritisch. "Wij zullen hoogstwaarschijnlijk geen decharge verlenen", vertelt David Tomic namens de organisatie. "Het feit dat niet het complete KPMG-rapport is verstrekt aan de aandeelhouders, maar slechts een door Ajax zelf gemaakt A4-tje met eigen conclusies, speelt daarbij een belangrijke rol. Zonder inzage in het volledige rapport is niet duidelijk hoe diepgaand het onderzoek van KPMG is geweest en wat de bevindingen waren."

Hoewel er dus voldoende redenen zijn voor Ajax om geen decharge te verlenen, lijkt de bestuursraad dit dus toch wel te doen. “Het niet-verlenen ervan betekent nieuwe onrust”, schrijft de krant. “Het zou een schrikeffect teweegbrengen bij aantredende toezichthouders en de directie, als zijzelf en/of voorgangers moeten vrezen voor een miljoenenclaim.”

Een andere reden voor de bestuursraad om wel decharge te verlenen, is dat dit alleen geldt voor zaken die op de jaarrekening staan of op een andere manier aan de aandeelhouders duidelijk zijn gemaakt. “Als nadien zou blijken dat informatie in het rapport nieuw licht op de zaak werpt, kun je betogen dat decharge daar geen betrekking op had”, laat Manuel Lokin, hoogleraar ondernemingsrecht aan de Universiteit Utrecht, weten.

Zowel de bestuursraad als de VEB wil maandag weten of de nieuwe commissarissen wél bekend zijn met het rapport over de aansprakelijkheid van Mislintat. "Dat hoort bij een gedegen voorbereiding op hun werkzaamheden", zegt Tomic. "Als ze dat rapport niet ter inzage hebben gekregen van Ajax, terwijl ze er wel om hebben gevraagd, dan zou dat merkwaardig zijn. Dat lijkt ons niet bevorderlijk voor een goede start van het nieuwe team van toezichthouders."