Impugnan la asamblea telemática del Barça y exigen transparencia en el contrato con Nike | OneFootball

El FC Barcelona se encuentra en el centro de la polémica tras la impugnación de la asamblea telemática del pasado 21 de diciembre, en la que se aprobó el controvertido patrocinio de Nike. El abogado y socio compromisario del club, Josep Oriola, ha presentado un escrito ante la comisión de ética y transparencia exigiendo la anulación de dicha asamblea y la celebración de una nueva, esta vez de forma presencial.

Oriola argumenta que el formato telemático de la asamblea vulnera los derechos de los socios y coarta su libertad de expresión, impidiendo un debate necesario sobre la situación actual del club. Además, denuncia la «falta de transparencia y opacidad» en torno al contrato con Nike, del que se desconocen cifras y condiciones finales.

El socio reclama que se proporcione a los socios toda la información relevante sobre el acuerdo con la marca deportiva para que puedan votar «con conocimiento de causa». Se estima que el nuevo contrato con Nike reportará al club cerca de 1.700 millones de euros hasta 2038, con una media anual de 127 millones.

Oriola, que también es letrado de varios inversores querellados contra Laporta, considera que ni los Estatutos del club ni la ley del deporte justifican la virtualidad de la asamblea, que debería haber sido presencial. En su escrito, alega que el formato telemático «vulnera de manera flagrante los derechos de la masa social del club» e «infringe el espíritu de los Estatutos y del propio interés social del club».

La impugnación de la asamblea y la exigencia de transparencia en el contrato con Nike suponen un nuevo frente para la Junta Directiva de Joan Laporta, que ya se enfrenta a diversas querellas y críticas por su gestión. La polémica en torno al patrocinio de Nike pone de manifiesto la falta de información y debate en un tema crucial para el futuro del club, y plantea serias dudas sobre la transparencia de la actual directiva.